Попробовал. Отъюстировал. Поюзал его месяц. Не увидел ни особо заметного мыла на длинном, ни критической дисторсии на коротком. Не скажу, что он плохой, нет. Стаб; дырка 4-не проблема, если продумываешь, что и как будешь снимать.Тем не менее, хорошо, но не отлично; все-таки не в "десятку". Он, как красивая женщина не в моем вкусе: блондинка, все вроде при ней, но что-то не то, не твое: люблю брюнеток. Решил все-таки купить 24-70 L-II. Продал этот сабж за 2 дня с небольшой потерей (желающих купить было много); купил 24-70L II, о котором могу сказать: это не объектив, а дорогая достижимая мечта, сказка (ищите отзыв в соотв. рубрике). Мой вывод (ИМХО) такой: лучше всего иметь набор фиксов, плюс для путешествий и для ленивых- подобный объектив, чтобы не бегать ногами. Или 24-70 2.8 L I-II-III + 70-200 2.8 L IS II (более предпочтительно, но затратно- около 140 тыс. руб., однако).

Недостатки: 1.Исходя из собственного опыта и из полученной от коллег информации убедился в том, что именно эта модель практически всегда нуждается в юстировке, причем даже не под конкретную тушку, а в стандартной. 2. Как ни странно для L, слабая сторона- качество сборки и составляющих, поскольку это единственный L, который продается в основном (во всяком случае, в Питере) в ОЕМ варианте, что не может не настораживать, т.к. это значит, что собирать САБЖ могут где угодно (может, потому и нужна всем им юстировка?). Поэтому при покупке интересуйтесь, родная ли у него коробка, и если она не фирменная, а просто белая- это ОЕМ. У моего знакомого в таком объективе полетела плата управления стабом после полугода эксплуатации, ремонтировал в сервисе. 3. Проигрывает всем трем 24-70 в резкости. 4. Практически нет никакого своего рисунка.

Достоинства: 1.Стаб компенсирует дырку 4 при длинных выдержках; 2.Диапазон фокусных расстояний очень хороший, 3. Идеальное соотношение "цена-качество" 4. Правильный кит для ФФ 6.При желании продать- проблем не возникнет, потеря около 20 %, если быстро.

Опыт использования: несколько месяцев

На мой взгляд, по соотношению цена- качество наилучший портретник у Кэнон. Пр диафрагме 2 резкость исключительная , бокэ сказочное. С ним может посоперничать 85 L, но который стОит 2 тыс гринов! Те, кто указывает как на недостаток отсутствие пыле-и влагозащиты- прошу помнить, что это ПОРТРЕТНИК, а не репортажник, и если Вы не экстремал, то это стекло будет Вас радовать и радовать. Женщин на 2 снимать одно удовольствие- зрачки резкие, щеки и шея уже не очень, то, что надо, меньше работать над фото.

Недостатки: Слишком мало стОит для такого стекла-тысячу гринов всего

Достоинства: Фикс+ L+ цена+ сборка+ цветопередача+ бокэ+ f 2.0= мечта фотографа

Опыт использования: несколько месяцев

Никаких люфтов на моем пядваке; бленда тоже без люфтов сидит. Благодаря этому объективу снял несколько приличных снимков макро, выставлены в галерее клуба Canon, смотрите там. Так как купил его первым с тушкой, первое время извращался- снимал и архитектуру, и пейзажи, и портреты. И очень ничего получалось :). Всем россиянам привет из Питера!

Недостатки: 1.Слишком многие могут купить. 2. Этот объектив не могут терпеть женщины бальзаковского возраста- все недостатки четко видны. Будьте милосердны.

Достоинства: 1. Для такого качества- слишком низкая цена. Дырка 2,8 + стаб + качество сборки+ качество картинки = мечта фотографа. 2. Идеальный макрообъектив: минимальное расстояние от жука до передней линзы- 14 см, не пугаются. 180мм- уже снимать без штатива сложно, 65- слишком близко надо подкрадываться. 3. Можно снимать без штатива, со вспышкой. 4. Идеальные харАктерные портреты получаются- все морщины, шрамы, родинки, волосы- четко видны. 5. Фильтры 67мм- не самые дорогие.

Опыт использования: несколько месяцев

В целом доволен- бас стал лучше, но надо помучиться, чтобы настроить приемлемый звук. К сожалению, против физики не попрешь- маленький динамик не может выдать глубокого, мощного, акцентированного не гудящего баса. Но лучше, чем штатные колонки. Короче, нормальное соотношение цены-качества.

Недостатки: качество звука, пульт проводной.

Достоинства: Компактность

Опыт использования: несколько месяцев

Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото. Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает. Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке. Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!

Недостатки: Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.

Достоинства: Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)

Опыт использования: несколько месяцев

Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото. Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает. Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке. Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!

Недостатки: Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.

Достоинства: Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)

Опыт использования: несколько месяцев

Несмотря на вышеописанный недостаток, лучше этой видеокарты на данный момент среди Low Profile я не нашёл. И если бы пришлось снова выбирать, то на ней бы и остановился.

Недостатки: Шумная. Раз в пять шумит сильнее, чем кулеры корпуса, процессора и блока питания вместе взятые.

Достоинства: Мощная, производительная, низкопрофильная.

Опыт использования: менее месяца

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135). Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально. Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.

Недостатки: Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.

Достоинства: Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.

Опыт использования: несколько месяцев

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135). Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально. Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.

Недостатки: Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.

Достоинства: Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.

Опыт использования: несколько месяцев