При всех минусах ставлю 5. И знаете почему? Потому что из всех бюджетных аппаратов, что я держал в руках (впрочем их было не так много) это лучшее! И это отнюдь не лучшее из худшего. Напротив, аппарат прямо скажем меня удивил. Дело в том, что покупал я его в подарок. А сам пользуюсь Samsung Galaxy S6 (типа флагман, хоть и не первой свежести). Ну пока настраивал пару дней поюзал. И к своему собственному удивлению обнаружил, что он не сильно-то хуже моего S6. И это прошу не забывать при стоимости примерно в 4 раза меньше! Да, минусы есть (выше перечислены). Но делайте скидку на цену! Про АКБ. Я не пользовался им долго поэтому не могу сказать про аккумулятор что-то определённое. Ёмкость его 2500 мА*ч, что в общем обычный показатель (в том же S6 - 2550). При "обычном/нормальном" использовании на день хватать должно. Для любителей круглыми сутками сидеть в телефоне и потом говорить что "не держит": у того же Хайскрина есть модели с АКБ на 5000 и даже на 8000. Про производительность в играх. Не играл. И вообще глубоко убеждён, что смартфон для игр не может стоит 6 тыс.р. Интерфейс же и приложения не тормозят абсолютно. Про глюки в ПО. Не работает поиск контактов в звонилке. В приложении "Контакты" всё работает, а в звонилке нет :( Не приятно, но пережить можно (звонить из контактов - дело привычки). На иконке WhatsApp не отображается циферка с кол-вом непрочитанных сообщений. Впрочем это как говориться "не баг, а фича". Просто лаунчер такой. Про камеру (чуть не забыл). Не тестировал особо (не является приоритетом для будущего владельца). Сделал пару-тройку снимков. Ну... да, хуже чем на моём S6. Но опять же глупо сравнивать. Думаю не хуже чем на других аппаратах в эту цену.

Недостатки: Не без минусов конечно: - Не съёмная АКБ (с учётом того, что задняя крышка снимается целиком это просто издевательство) - Вот эта самая задняя крышка. Во-первых она залапывается (что странно, т.к. она не глянцевая). Во-вторых способ её крепежа - на малюсеньких защелках. Очень сильно подозреваю, что хватит их раза на три снять/поставить. Любителям постоянно тыркать симки/карты туда-сюда это явно не подойдёт (или сразу комплект крышек закупайте). - Не обошлось без глючков в ПО (ну так а что вы от китайца хотели?) - Туго с обновлениями. За время его жизни (а это уже скоро год как) вышло только одно обновление. И ладно бы не увидим мы на нём новой версии Андройда. Ну так ведь и обновления безопасности тоже отсутствуют (для примера - телефоны флагманских производителей получают секьюрити апдейты раз в месяц-два). А в современных реалиях это чревато... Впрочем опять же для китайца это вполне обычная ситуация.

Достоинства: Прежде всего это конечно цена. По состоянию на сентябрь 2017 это около 6300 р. (при цене на офф.сайте 8000 р). За эту цену мы получаем: - Тонкий, лёгкий, стильный смартфон. Очень приятный тактильно (стекло, прорезиненные боковинки, приятная на ощупь шершавая задняя крышка (по ощущениям похожа на войлок)). Выглядит и ощущается смартфон на сумму дороже чем за него хотят. - Отличный AMOLED HD экран со стеклом Gorilla Glass 3 (если не врут). - Абсолютно не тормозящий интерфейс (в смартфонах за эти деньги это случается далеко не всегда). 2 ГБ оперативки и сколько-то там ядер на какой-то частоте позволяют ему не лагать в интерфейсе и приложениях. Игры не проверял, но ребят, помните про цену, да? - Из 16 ГБ встроенной памяти почти 11 доступно для пользователя. Плюс конечно MicroSD, которая _не_ занимает слот для симки (коих кстати 2). - Аппаратная кнопка с программируемым функционалом. Очень удобно! - Голый Android. Вообще никакого левого ПО нет. Кроме программы обновления от Хайскрина. Но я так понимаю, что любой аппарат не от самого Google будет иметь собственную программу обновления (либо просто не будет обновляться).

Опыт использования: менее месяца

Покупал для покрытия дальней комнаты, т.к. планшет/смартфон ловили там не стабильно (но ловили). Ставил в той же комнате, а не где-то "по середине". Расчёт был на то, что с двумя выносными антеннами этот репиттер будет ловить сигнал от роутера лучше чем мобильные девайсы с убогенькими антеннами. Ни хрена - такой же нестабильный приём. И итоге переключил в режим обычной точки доступа и подключил проводом (благо он там был). Дальше. Оказалось, что встроенный блок питания довольно громко пищит/шипит (ну кто слышал как дроссели пищат тот знает). Ночью слышно очень хорошо. Пришлось вскрыть (про гарантию забыли сразу) что бы залить плату питания (она там отдельно) термоклеем. При вскрытии оказалось, что обе платы не отмыты от флюса, а на сигнальной плате не припаян экран (хотя место и лужение под него есть). Это просто не достойно фирмы Asus [facepalm]. Лучше бы купил аналогичный TP-Link, было бы в два раза дешевле и скорее всего лучше качеством.

Недостатки: Качество изготовления Писк из блока питания

Достоинства: Ну.. как-то работает

Опыт использования: несколько месяцев

Какие-то двоякие впечатления. Понятно что это, скажем так, совсем не топовая модель. И покупался он в общем-то для небольшого офиса. От него не нужны были никакие задачи выходящие за рамки функционала даже неуправляемого свича (никакие виланы и тп.). И управляемый брался в общем для случая "мало ли что", что бы можно было удалённо зайти перезагрузить скажем. Но оказалось, что если задавать ему статический IP, то нельзя прописать шлюз. Такими образом доступ к нему можно получить только находясь в той же ip сети. А у меня он стоит в другом городе и сеть там само собой другая. Что будет если адрес он получит по DHCP не проверял. В остальном никаких нареканий к нему не возникает.

Недостатки: Для самого свича можно задать ip адрес но нельзя задать шлюз (либо я тупой и не нашел как)

Достоинства: За год работы ни разу не вис (если это можно конечно зачислить в достоинства, т.к. по определению виснуть он и не должен) Пассивная система охлаждения - не забьётся пылью, не умрут кулеры.

Опыт использования: более года

Какие-то двоякие впечатления. Понятно что это, скажем так, совсем не топовая модель. И покупался он в общем-то для небольшого офиса. От него не нужны были никакие задачи выходящие за рамки функционала даже неуправляемого свича (никакие виланы и тп.). И управляемый брался в общем для случая "мало ли что", что бы можно было удалённо зайти перезагрузить скажем. Но оказалось, что если задавать ему статический IP, то нельзя прописать шлюз. Такими образом доступ к нему можно получить только находясь в той же ip сети. А у меня он стоит в другом городе и сеть там само собой другая. Что будет если адрес он получит по DHCP не проверял. В остальном никаких нареканий к нему не возникает.

Недостатки: Для самого свича можно задать ip адрес но нельзя задать шлюз (либо я тупой и не нашел как)

Достоинства: За год работы ни разу не вис (если это можно конечно зачислить в достоинства, т.к. по определению виснуть он и не должен) Пассивная система охлаждения - не забьётся пылью, не умрут кулеры.

Опыт использования: более года

Покупался для охлаждения маленькой серверной. Площадь помещения ~2,5 м^2, стены все внутренние. Суммарная мощность (потребляемая из розетки) оборудования менее 1000 Вт. Так вот этот аппарат мог поддерживать температуру только 28-30 градусов, ниже никак. Может конечно небольшое обычное жилое помещение он и охладит до какой-то приемлемой температуры, но как-то сомнительно. Хитрость на заметку: если нужен режим автоперезапуска после отключения питания достаточно положить грузик на кнопку включения :) Но самое смешное что аппарат купленный ему на замену - Ballu BPHS-16H - оказался не рабочий сразу из коробки. Читайте отзыв. Вкратце: -Ballu? -Да никогда больше!!!

Недостатки: 1. Сдох через 3 месяца работы (перестал холодить). 2. На мой взгляд мощность охлаждения не достаточна (впрочем читайте комментарий).

Достоинства: Как-то вроде охлаждал. Пока не подох.

Опыт использования: несколько месяцев