Симпатичный и качественный водонагреватель. Рекомендую. Смотрите больше фото устройства на сайте производителя.

Недостатки: 1. Внутренний бак всё же цилиндрический, что приводит к наращиванию внешних габаритов. По сравнению с аналогичными цилиндрическими нагревателями может показаться несколько крупнее. 2. Нет индикации текущей температуры воды.

Достоинства: 1. Прекрасно справляется со своей основной функцией - греть воду. 2 кВт нагревают воду быстрее чем это делал у меня старый 1,5 кВт аналог. 2. Очень привлекательный внешний вид. Интересная панель управления не выглядит дёшево. А квадратная форма заметно отличает его от простых цилиндрических аналогов. Плоское днище и крышка тоже интереснее традиционного вида водонагревателей. Вполне можно вешать его не только в тёмном углу. 3. Ручка управления желаемой температуры чётко показывает наиболее выгодный вариант - +55С.

Опыт использования: несколько месяцев

У меня работает надёжно. Не протекает, комплектующие (ТЭН, электроника управления) работают без проблем. Оказался хорошим, добротным аппаратом. В целом по продукции Thermex и Etalon (разные бренды, но производитель один - "Тепловое оборудование" Ленинградская область), у меня счёт качественно к некачественно составляет 1 к 2. Поэтому несмотря на хорошую работу данного агрегата я продукцию этого производителя брать если и буду, то с большими раздумьями.

Недостатки: 1. Немного медленно греет воду с холодного состояния. Для меня это неважно, но для дачников, приезжающих периодически, это может стать серьёзным минусом.

Достоинства: 1. На февраль 2017 года надёжно работает с июля 2012 года в непрерывном режиме без какого-либо вмешательства. 2. Приемлемый внешний вид для простого цилиндра.

Опыт использования: более года

При покупке сразу заказывал в магазине проверку на битые пиксели - их не оказалось. Карандашный тест заметного мерцания не выявил - да и вообще какого-то дискомфорта по сравнению с монитором на работе (TN-film) не испытываю. Единственный минус монитора в том, что его нужно разобраться, как его откалибровать, потому что стандартная программа с компакт-диска не заработала

Недостатки: Стандартные заводские цветовые настройки плохие, программа dell display manager так и не заработала - нужно использовать стороннюю программу калибровки, драйвера на монитор с компакт-диска ставил вручную

Достоинства: 1.Очень яркие и насыщенные цвета, при взгляде под углом цвета не меняются 2. Супер нога-подставка 3. Цена ниже по сравнению с аналогичной моделью с индексом U, а матрица у них одинаковая 4. Есть все разъемы, кроме HDMI. В комплекте идет 3 кабеля: USB, VGA(D-Sub) и DisplayPort

Опыт использования: менее месяца

Отличный офисный монитор! Отличное соотношение цена - размер экрана - качество изображения. Покупал как второй монитор для более удобной работы. Монитор полностью оправдал ожидания

Недостатки: Нет кабеля для DVI-D в комплекте, пришлось покупать отдельно за 200 рублей; Монитор можно отрегулировать только по углу наклона, но не по высоте

Достоинства: Цена, не бьющая по карману; Цифровая передача сигнала DVI-D, хорошее качество изображения, яркие цвета Удобная подставка; Удобное расположение кнопок управления, при протирке экрана исключаются случайные нажатия

Опыт использования: менее месяца

Наушники выдают хороший звук с басами. Здесь писали, что их необходимо "раскачать", но мне звук понравился сразу, после покупки.

Достоинства: Гарантия 2 года

Опыт использования: менее месяца

Что сказать про свой первый шуруповёрт (как это, наверняка и у многих)? Он более менее доступен и при этом вполне работоспособен, не разваливается на ходу, обладает удобным кейсом, неплохими аккумуляторами и зарядкой. Но как инструмент он не самый удобный и не самый производительный, а работать наверху с ним откровенно неудобно. Также печалить меня стал люфт патрона. Всё познаётся в сравнении. И сейчас я бы покупать его не стал однозначно, особенно если цена на него выше 2 000 рублей. На рынке представлено немало более качественных и инетересных по характеристикам и удобству моделей от других производителей при не столь уж значительной разнице в цене.

Недостатки: 1. Развился осевой и радиальный люфт патрона. И если осевой люфт не слишком беспокоит, то радиальный напрягает - длинные свёрла и биты виляют весьма заметно, работать неприятно и неудобно. 2. Шуруповёрт тяжёлый и крупный и при этом не обладает каким-то большим крутящим моментом. Крупная ручка - для моей немалой руки на пределе. Работать им не слишком удобно, особенно на высоте или под потолком. 3. Плохие биты в комплекте, а в кейсе нет отделения под них. Битодержатели на корпусе внизу ручки - полная ерунда - у меня отломались сразу же в начале эксплуатации. 4. Переключатель скорости оборотов (1-2) наверху не слишком чёткий. Часто шестеренки редуктора не попадают, слышно откровенное рычание. Часто нужно переключать по нескольку раз. 5. На аккумуляторе действительно не стоит вертикально или стоит, но крайне неустойчиво. Чуть поставил биту подлиннее и всё, дырка/царапина в полу готова. 6. Цена, если более 2 000 рублей.

Достоинства: 1. Всё таки вполне доступный по цене. 2. Работает и не особо ломается уже много лет у меня в частном хозяйстве. 3. Неплохой кейс - инструмент в хорошей форме-укладке, всё лежит плотно, доставать удобно. 4. Два аккумулятора нормальной ёмкости и довольно быстрое зарядное устройство дают возможность беспрерывной работы. 5. Переключатель на реверс и сама кнопка запуска, регулирующая обороты, работают, несмотря на жёсткую эксплуатацию. 6. Сам корпус собран плотно - без зазоров, нестыковок и облоя.

Опыт использования: более года

Отличный аппарат верхнего ценового диапазона. Я им очень доволен. Прекрасный помощник в работе и отдыхе. Красивый, с отличным экраном и камерой, достойным аккумулятором.

Недостатки: 1. Смартфон большой, но очень тонкий. Видимо, раздавить и погнуть его не составит труда, просто неудачно положив его в передний карман брюк, например. Требует аккуратного обращения. 2. Смартфон стеклянный с обеих сторон, норовит соскользнуть с наклонных поверхностей и выскользнуть из рук. Но тогда уж надо отказываться от стекла как минимум сзади. 3. Смартфон с завода оклеен защитными плёнками спереди и сзади. Но они достаточно мягкие и легко царапаются, я заменил их на защитные стёкла через 4 месяца эксплуатации. 4. Фонарик-подсветка не столь ярок, как хотелось бы. Нет, он неплохо светит, но у многих телефонов фонарик намного ярче. 5. Пылевлагозащита вынуждает делать заглушки на все разъёмы (пока работают нормально) и ставить сеточки на динамики, из-за чего мелодия вызова не столь громка, как у некоторых конкурентов, но разница не столь критична.

Достоинства: 1. Один из самых стильных и красивых смартфонов на Android. Конкуренты в этом вопросе ощутимо далеко позади на мой вкус. Использую вариант в бронзовом цвете. 2. Отличный экран с отличными углами обзора, контрастом и цветопередачей. Отдельный плюс за возможность корректировки цветового баланса - я сделал теплее, добавив красного и немного зелёного компонента. 3. Очень хорошая камера - постоянно использую её в работе. Быстрая фокусировка (в том числе и в условиях недостаточной освещённости), возможность принудительной съёмки в 8 МП, высокая чёткость изображения, приятные цвета. Также многочисленные возможности для баловства с камерой. 4. Достойный аккумулятор, вполне справляется с нагрузкой с утра до вечера, при том что я зачастую раздаю со смартфона Wi-Fi для работы. Или же способен продержаться 5-6 часов непрерывной навигации с выкрученной на максимум яркостью экрана и раздачей музыки по Bluetooth и ещё остаётся немного заряда. 5. Все программные и функциональные возможности в наличии. Электронная начинка отлично справляется с нагрузкой. 6. Хороший приём сотовой связи. 7. Пыле- и влагозащита. Для меня очень актуальна защита именно от пыли по служебной необходимости. 8. Защитные плёнки уже наклеены на экран и заднюю поверхность смартфона. 9. Телефон топовый и долго поддерживается программно, выходят обновления на новые версии Android. 10. Прекрасная технология активного шумоподавления с наушниками Sony MDR-NC31EM и аналогичными. Больше нет необходимости выкручивать громкость в метро на максимум.

Опыт использования: несколько месяцев

Я пока играл только в 3D инструктор вождения, сначала управление было чересчур острым, но после часа экспериментов с настройками, главным образом вывода чувствительности руля на минимум и отключения обратной связи, удалось добиться уверенной управляемости. Не забывайте нажать кнопочку MODE для переключения в адекватный аналоговый режим

Недостатки: Нет третьей педали (строго говоря, они есть только у моделей за 20000 и дороже) Нельзя переназначить подрулевые рычажки, они дублируют педали газа и тормоза

Достоинства: Удобный размер, отличное крепление к столешнице (скоба-струбцина), приятные на ощупь резиновые вставки на руле, виброотдача, конкурентоспособная цена (отличный подарок ребенку)

Опыт использования: менее месяца

Очень простой и в тоже время надёжный и удобный принтер для дома и малого офиса (на 2-3 человека в кабинет). Большой ресурс устройства и ёмкие тонер-картриджи. Отличный выбор в своём классе. Хотите большего для серьёзной работы? Смотрите 1370DN, 2100DN и далее, или МФУ вроде M2035dn. А то 1060 - малютка крепкая, но насиловать её не стоит.

Недостатки: 1. Листы после печати слегка скручиваются. 2. Памяти в устройстве немного. Если наслать на него много задач - будет подвисать.

Достоинства: 1. Раздельный тонер-картридж и фотобарабан. При этом у фотобарабана огромный ресурс для этого класса устройств. 2. Оригинальный тонер-картридж вполне недорог по отношению к его ёмкости - намного выгоднее, чем у других производителей. 3. Автоматический дуплекс и сетевой интерфейс по приятной цене. 4. Очень компактный аппарат.

Опыт использования: более года

Красивый, но совершенно не греет. За 4 часа так и не смог поднять температуру в закрытой комнате с площадью 14 кв.м хотя бы на 2 градуса. Причины комплексные, но мне они видятся в плохой циркуляции масла и неадекватной защите от перегрева. Буду сдавать в магазин обратно.

Недостатки: 1. Неадекватная работа защиты от перегрева. Срабатывает и отключает нагрев задолго до того, как управляющий термостат подаст аналогичную команду. То есть отключает нагреватель задолго до того, как термостат (он как раз и управляется ручкой регулировки температуры) почувствует нагрев воздуха до заданных показаний. 2. Неэффективная теплоотдача теплоты воздуху помещения. ИК излучение слабое - вбок почти не греет. Реально эффективного конвективного потока теплого воздуха над нагревателем не формируется. 3. Неэффективная циркуляция масла - то ли его мало, то ли конфигурация внутреннего пространства неудачная, но эффект один: снизу (где нагреватели) всё горячо до срабатывания защиты от перегрева, сверху он не такой уж и горячий. 4. Нескладные ножки. Но легко снимаются без инструмента. 5. Хлипкие колесики.

Достоинства: 1. Приятный внешний вид. Чистенький, беленький. Хотя качество крутилок управления безошибочно указывает на Китай.

Опыт использования: менее месяца

Отличная УШМ под 125 мм диски. Компактная, точная, лёгкая. Отличный инструмент в качестве универсальной домашней или маленькой компактной в качестве более профессионального использования. Толстую сталь ей резать неинтересно - диски 125 мм быстро изнашиваются, сюда надо УШМ с дисками под 230 мм - в пару, так сказать. Данную УШМ рекомендую к покупке.

Недостатки: 1. Защитный кожух нужно фиксировать отвёрткой. Там всё очень компактно, конечно, и хороший ушастик-бабочку не поставишь, но что-то безинструментальное придумать было бы неплохо. 2. Кейса нет в комплекте. Просто коробка. Зато компактная.

Достоинства: 1. Качество изготовления на высоте. Корпус нормальный, без облоя, все стыки совпадают. Достаточно гибкий провод, на холоде не дубеет. 2. Отличная электрика и механика. Двигатель работает чисто, не воняет. Редуктор и вал не дают люфтов и вибраций - можно очень точно отрезать. 3. Мощность для 125 мм дисков достаточная. Хорошие обороты. 4. Лёгкая, компактная. 5. Сделано в Румынии.

Опыт использования: более года

Это очень удобный и лёгкий шуруповёрт. Очень удобно работать на высоте и под потолком! Поработав с ним прилично, я понял, что он не такой уж и слабый, как мне показался вначале, и вполне справляется с большинством возложенных на него задач. В целом, несмотря на мелкие недочёты, шуруповёрт мне очень нравится, особенно за лёгкость и удобство в работе.

Недостатки: 1. К сборке корпуса есть вопросы. Облоя отливок я не нашёл, но сверху половинки корпуса стыкуются неровно, образуя несостыковки. Под рукой этого нет, но факт остаётся фактом. Сделан в Китае. 2. В кейсе шуруповёрт болтается слишком свободно. А вот одетым в кобуру в кейс его не запихнёшь - упирается шов кобуры в одном месте, всего на 1-1,5 см. Очень обидно. Не могли рассчитать что ли? 3. Бестолковая подсветка - не освещает конец битка, его загораживает тень патрона. С другой стороны можно использовать как фонарик - посмотреть чего-нибудь. 4. Заметный (~2 мм) люфт вдоль оси редуктора. 5. Нет индикации разряда аккумулятора на шуруповёрте. Глубокий разряд вреден для литиевых аккумуляторов. Нет никакой защиты аккумуляторов от глубокого разряда - пытается работать до полной остановки, приходится следить за ощущениями.

Достоинства: 1. Лёгкий и очень удобный в руке. Компактная, легко можно подлезть в сложные места. 2. Li-ion. Лёгкие, ёмкие, компактные, быстро заряжаются, без эффекта памяти. 3. Хороший патрон, надёжно фиксирует, сверла и битки не виляют, не бьют. 4. Удобные переключатели на корпусе, всё четко и эргономично. 5. Быстрая и информативная зарядка. Два аккумулятора в комплекте - даже интенсивная работа будет беспрерывной. 6. Прочный кейс с отделами под битки в комплекте. 7. Приятная кобура тоже в плюс. За счёт лёгкости и кобуры удобно работать с ним на высоте и под потолком.

Опыт использования: несколько месяцев

За прошедшие несколько месяцев эксплуатации наснимал более 10 000 кадров, неоднократно доставал карту из фотоаппаратов и вставлял в картридер. Всё без проблем. Единственное, что я делаю дополнительно - всегда форматирую карту памяти перед началом съемки через меню фотоаппарата. Отзывы к карте памяти очень противоречивые, но надо заметить, что данная карта более популярна чем аналоги от других производителей. При этом тот же % брака даст большее абсолютное число недовольных, а они чаще пишут отрицательные отзывы, чем довольные пользователи - положительные. Так что, возможно, такой механизм действует и здесь.

Недостатки: Не заметил. Работает хорошо.

Достоинства: 1. Достаточно доступная. 2. Достаточно быстрая. 3. Без проблем заработала на моих камерах (Canon EOS 400D, Canon EOS 5D, Canon EOS 5D mark II - его брал пару раз в аренду).

Опыт использования: несколько месяцев

Шикарный почти L объектив. Ему бы пылевлагозащиту и полную коррекцию ХА - тогда хоть красную полоску клей! Но и без того - отличная картинка, удобнейшая конструкция и приятные массогабариты - объектив есть за что любить. Объектив немного затерялся в тени EF 85/1.8 USM и стоит чуть дороже, но гораздо лучше его по картинке (особенно по боке) и у него намного меньше ХА. В минусе - на кропе он узковат и в целом, в помещениях теснее. Таким образом, данный объектив - отличный компактный и прекрасно рисующий портретник-телевик, скорее на полный кадр. Рекомендую!

Недостатки: 1. Цветные ХА вокруг ярких контрастных переходов и источников света - так называемый purple fringing здесь гораздо слабее, чем в EF 85/1.8 USM. Они есть (ибо во многом поэтому это не L), но правятся легко и не требуют такого пристального внимания. 2. При определённом желании можно поймать зайца. 3. Всё таки 100 мм - не такое универсальное фокусное расстояние, чем 85 мм - на кропе уже слишком узковато, в помещении также становится тесновато. 4. Родная бленда ET-65III не лежит в комплекте, прилично стоит и крепится на защёлках (что выглядит весьма хлипко).

Достоинства: 1. Прекрасные оптические свойства. Отличная разрешающая способность и хороший микроконтраст с открытой диафрагмы, отличный микроконтраст с ~f/2.5. Высокие оптические свойства не зависят от дистанции фокусировки. Приятные цвета. Очень плавное, красивое боке - гораздо ближе к чистому и плавному от EF 135/2.0 L USM чем к более крутящему от EF 85/1.8 USM. 2. Отличнейшая конструкция и начинка. Передняя и задняя линзы неподвижны, никаких выезжающих и/или вращающихся хоботков, корпус - монолит. Полноценный кольцевой USM-привод автофокуса - бесшумный, с постоянной возможностью подкрутить рукой (FTM), точный и чрезвычайно быстрый. Естественно, металлический байонет. Довольно удобное кольцо ручной фокусировки, хотя у него и небольшой ход, ибо объектив заточен под автофокус. 3. Диафрагма на 8 лепестков - для приятного боке. 4. Диаметр фильтров всего 58 мм - выгодно. 5. Очень компактные масса и габариты, легко взять с собой. Всего на 2 мм длиннее 85/1,8 и на 35 г тяжелее при том же внешнем диаметре - шикарно! 6. Умеренная цена за такую красоту.

Опыт использования: несколько месяцев

Я очень доволен этим широкоугольным объективом. Одно время я использовал широкоугольники-фиксы Olympus OM 24/2,8 и 28/2,8, но после покупки данного зума продал их. Всё же сочетание очень хороших оптических свойств, очень удобной и практичной конструкции и хорошего диапазона фокусных расстояний оказались очень удобны в уличных условиях. И как широкоугольный объектив для репортажной съёмки он очень хорош, удобен в помещениях, хотя здесь (и только здесь) он может уступить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Для оценки оптических качеств предлагаю посмотреть несколько фото: 17 мм - 17 мм, солнце прямо в кадре - 25 мм - Всё сказанное выше относится к использованию объектива на полнокадровой камере. Cтоит ли его использовать на кроп-камере? С одной стороны, на широком угле обрезаются не столь резкие углы, а цветопередача и контраст остаются на высоте, с другой стороны может не хватать 40 мм фокусного расстояния и светосилы f/4 на этом фокусном расстоянии, что лишает объектив универсальности штатного зума. В итоге получается не особо широкоугольный объектив (от 27 мм ЭФР) без приятного ближнего теледиапазона (лишь до 64 мм ЭФР, до 80-85 мм слишком далеко). Лично мне это не показалось удобным на кроп-камере.

Недостатки: 1. Падение микроконтраста и разрешения по углам кадра на фокусном расстоянии от 17 до 20 (примерно) мм. На 12 МП Canon 5D это практически незаметно. На матрицах от 20 МП это будет более заметно. Но на мой взгляд, не стоит так упираться в этот недостаток, на большинстве кадров это не сказывается так уж сильно, а от 25 мм данный объектив даёт резкость от угла до угла. Полное решение этих же вопросов потребует приобретения Carl Zeiss Distagon T 2.8/21 или хотя бы Canon EF 16-35mm f/4L IS USM за совсем иные деньги, а тот же более дорогой Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM в этом вопросе уступает объекту обсуждения. И вообще, проблеме падения резкости в углах на этом объективе уделяют чрезмерное внимание. 2. Наличие на фокусном расстоянии от 17 до 25 мм (примерно) заметных ХА и дисторсии. Однако, эти недостатки легко правятся в любом серьёзном редакторе. 3. Бленда и мягкий чехол есть в комплекте, но толку от них мало, я их не использую.

Достоинства: 1. Очень хорошие оптические свойства для сверхширокоугольного зума. Очень хорошая резкость по всему полю в диапазоне 20-40 мм фокусного расстояния. Высокий контраст, в том числе и с контровым светом, сочная цветопередача, адекватный уровень геометрических и хроматических аберраций, которые практически исчезают с 20 мм фокусного расстояния. Важно отметить, что уровень дисторсии сильно зависит от дистанции фокусировки, например, при 17 мм фокусного расстояния фокусировка на бесконечность ощутимо уменьшает дисторсию по сравнению с фокусировкой на близкие объекты, хотя и не до конца, конечно. 2. Прочный корпус без выдвигающихся элементов и выступающих вперёд линз. Металлическая рама. Влаго- и пылезащищённая конструкция, особенно если накрутить защитный фильтр, очень удобна в полевых условиях. 3. Полнофункциональный кольцевой USM привод обеспечивает очень быструю, бесшумную и точную автоматическую фокусировку и возможность постоянного внесения коррекции вручную (FTM). За счёт этого объектив вполне может использоваться в качестве репортажного для тесных помещений или при иной необходимости широкоугольной съёмки. 4. Практически круглая диафрагма на 8 лепестков. 5. Адекватные масса и габариты объектива. 6. Очень приятная цена на фоне конкурентов для столь удобного объектива.

Опыт использования: более года

Прикольный доступный и интересный объективчик. Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм слишком велико для штатного ("нормального") объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия (боке). Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива. На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т.п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке. Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает. Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.

Недостатки: 1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии. 2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее. 3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен. 4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть.

Достоинства: 1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно. 2. Очень компактный объектив. Можно таскать всё время на камере вместо крышки. :) Люди меньше обращают на тебя внимание. 3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант. 4. Хороший корпус, стальной байонет. 5. Вполне приемлемый по скорости автофокус. 6. Круглая диафрагма не делает гаек. 7. Электронный привод ручного кольца фокусировки (оно лишено механической связи с блоком линз и лишь управляет приводом STM) позволяет вести ручную корректировку автофокуса в течение всего времени работы электронного привода (FTM) - то есть при установленном ползунке в AF вы можете вручную подкрутить фокусировку при полунажатой кнопке спуска (пока привод STM активирован).

Опыт использования: несколько месяцев

Отличнейшая почти L-ка. Прекрасный объектив по очень приятной цене. Одна из звёзд системы Canon EF, обеспечивает привлекательность всей системы среди любителей, так как в других системах полноценных аналогов на него нет. Отлично работает как на кроп-камерах, так и на полном кадре. ГРИП на открытых очень мала (при дистанции фокусировки в 3 метра и f/2.0 ГРИП составит всего 6-7 см, а на 1 метре дистанции и той же диафрагме - 0,5 см), так что неопытным пользователям может показаться, что объектив нерезкий - смотрите снимок внимательнее! Смело покупайте, хотя для себя я всё же выбрал его брата-близнеца Canon EF 100mm f/2.0 USM.

Недостатки: 1. Цветные ХА вокруг ярких контрастных переходов и источников света - так называемый purple fringing до примерно f/2.5. В крайне тяжёлых случаях не давятся в редакторах, но зачастую эти кадры не представляют собой ценности. Одним словом - надо тщательнее следить за кадром при съемке на открытой диафрагме. 2. При определённом желании можно поймать зайца. 3. Боке не идеал по плавности - слегка закручивает, рисует не совсем прям плавно. 4. Родная бленда ET-65III не лежит в комплекте, прилично стоит и крепится на защёлках (что выглядит весьма хлипко).

Достоинства: 1. Очень хорошие оптические свойства. Отличная разрешающая способность с открытой диафрагмы, высокий микроконтраст - с f/2.0-2.2. Высокие оптические свойства не зависят от дистанции фокусировки. Приятные цвета. Плавное, не рваное боке (хотя и не идеальное). 2. Отличнейшая конструкция и начинка. Передняя и задняя линзы неподвижны, никаких выезжающих и/или вращающихся хоботков, корпус - монолит. Полноценный кольцевой USM-привод автофокуса - бесшумный, с постоянной возможностью подкрутить рукой (FTM), точный и чрезвычайно быстрый. Естественно, металлический байонет. Довольно удобное кольцо ручной фокусировки, хотя у него и небольшой ход, ибо объектив заточен под автофокус. 3. Диафрагма на 8 лепестков - для приятного боке. 4. Диаметр фильтров всего 58 мм - выгодно. 5. Очень компактные масса и габариты, легко взять с собой 6. Доступная цена за такую красоту.

Опыт использования: более года

Пришло время заменять старый добрый HP LJ 2055D, который являлся наследником HP LJ 2015, а тот - соответственно HP LJ 1320. Такая вот династия. Но посмотрев на новые HP LJ 400-й серии и посчитав расходники, я понял, что это уже не слишком интересный вариант. Заинтересовали машинки с раздельным фотобарабаном и тонер-картриджем. Из них по соотношению цена-качество первоначально остановились на Kyocera FS-1370DN. Но позже, рассчитав ещё раз нагрузку, решили взять более производительную модель с более емким картриджем, ей и стала Kyocera FS-2100DN.

Недостатки: На что надо обратить внимание: 1. При настройках по умолчанию очень быстро и глубоко засыпает (у него два режима сна). Либо через меню аппарата, либо через веб интерфейс надо сменить настройки сна с "экономия энергии" на "быстрое восстановление". 2. Для доступа к управлению многими функциями необходим доступ администратора. По умолчанию это admin/admin (как в инструкции), но у нас это не сработало, зато заработало как Admin/Admin (через веб-интерфейс). 3. Тонер-картридж вставлять надо аккуратно.

Достоинства: Его достоинства, исходя из цены, за которую его купили - 16 000 рублей, выглядят весомыми: 1. Очень низкая цена за отпечаток. Как при сравнении по оригинальным расходникам, так и по совместимым. Даже скажу так: качественный совместимый барабан-картридж для нашего старого HP LJ 2055d (CE505X) выходил среднемесячно дороже, чем оригинальный тонер-картридж для этой Kyocera FS-2100DN (TK-3100). Новые HP, Canon, даже Brother по расходникам выходят дороже. Пока машинка на гарантии - буду сидеть на оригиналах. 2. Выход в новый уровень офисной техники. Лоток на 600 листов А4 - засунул пачку целиком и хорошо. Удобное управление и настройки как с аппарата непосредственно, так и через веб-интерфейс по IP. Да, он чуть дороже тех же HP LJ 400-й серии, но и по-интереснее будет ощутимо. Как минимум тем, что в него реже надо залезать для замены бумаги и тонера. Аналоги такого уровня от HP и Canon (и других) уже выходят дороже. 3. Высокое качество и скорость печати, общие ощущения. Просто без нареканий. Не слишком шумный, без сильного запаха, быстрый при просыпании и печати, в том числе и двусторонней. 4. Общее высокое качество по упаковке, подключении, инструкциям, русификации меню и ВСЕХ наклеек и надписей управления. Порты в заглушках, крышки зафиксированы транспортировочным скотчем и т.п. Просто приятно, что есть такой подход у производителя. Приятный внешний вид техники, удобный экранчик.

Опыт использования: несколько месяцев

Очень простой и в тоже время надёжный и удобный принтер для дома и малого офиса (на 2-3 человека в кабинет). Большой ресурс устройства и ёмкие тонер-картриджи. Отличный выбор в своём классе. Хотите большего для серьёзной работы? Смотрите 1370DN, 2100DN и далее, или МФУ вроде M2035dn. А то 1060 - малютка крепкая, но насиловать её не стоит.

Недостатки: 1. Листы после печати слегка скручиваются. 2. Памяти в устройстве немного. Если наслать на него много задач - будет подвисать.

Достоинства: 1. Раздельный тонер-картридж и фотобарабан. При этом у фотобарабана огромный ресурс для этого класса устройств. 2. Оригинальный тонер-картридж вполне недорог по отношению к его ёмкости - намного выгоднее, чем у других производителей. 3. Автоматический дуплекс и сетевой интерфейс по приятной цене. 4. Очень компактный аппарат.

Опыт использования: более года

Мы очень довольны аппаратом. Пылесосит хорошо, особо не шумит. Пыль не лежит в мешке, её легко утилизировать. Воздух чистый, без запаха пыли. Немного накапливает статическое электричество, но ещё пока заметно током не бил. :) Надеемся, что и не будет. Фильтр защиты двигателя (гармошка на баке аквафильтрации) моющийся, при необходимости сменный, но у нас пока ни разу не намокал и чистый, свежий, хотя и пылесосили под давно не отодвигавшейся мебелью. HEPA13 и турбощётка (для ковров - супер вещь!) в комплекте делают его намного интереснее по комплектации чем аналогичный Karcher DS 5.800. HEPA 13 сменный, купить его несложно. То, что эти фильтры надо со временем менять, ни у кого не должно вызывать вопросов - они постепенно необратимо забиваются микропылью у любого пылесоса - что у аквафильтра, что у циклонника, что у мешочника. Цену аппарат оправдывает полностью! Рекомендую к покупке!

Недостатки: Скорее технические особенности. Из-за аквафильтрации: 1. Аппарат несколько крупнее, но масса его вполне обычная (7,5 кг). 2. Заполненный водой пылесос нельзя переворачивать. Впрочем, он очень устойчив (ездит на 4 колёсиках). 3. Нельзя пылесосить БОЛЬШОЕ количество сыпучих веществ типа муки, сахара, стирального порошка, цемента. 4. Надо потратить пару минут на заполнение бака водой (1,7 литра) перед работой, а не просто включил в сеть и работай. Также требуется эту воду потом слить. 5. Необходимо в воду добавлять антивспениватель. Плюс в том, что его надо немного и совершенно спокойно можно использовать неоригинальные средства. Прочее: 6. Нет ручки для вертикального положения.

Достоинства: 1. Сам принцип аквафильтрации на первой стадии фильтрации. Эффективно вбирает в себя основную массу пыли и мусора независимо от скорости потока воздуха, фильтр защиты двигателя остаётся видимо чистым. Этим выгодно отличается от мешочников и тем более циклонных пылесосов, у которых эффективность первой стадии фильтрации не столь высока, а у циклона ещё и зависит от скорости воздушного потока (присосался ко полу - вот и нет скорости). Плюс пыль связывается водой и её легко можно просто слить. Это лучше, чем опорожнять контейнер циклонного пылесоса (даже если проводить эту процедуру в пакете, часть пыли разлетится вокруг) или чистить многоразовый мешок. Более-менее аналогичны в этом вопросе одноразовые бумажные мешки, выбрасываемые по мере наполнения, но там пыль некоторое время лежит в пылесосе, а также есть риск разрыва мешка. 2. Реализация аквафильтрации. Этот блок - ведро с ручкой и крышкой и несложной деталью внутри. Его легко достать, слить, промыть - в отличие от Thomas'ов. Установить его в пылесос - просто поставить сверху. Этим эта модель выгодно отличается от предшественника DS 5.600 (простого и MediClean), где бак аквафильтра надо было точно вставить сзади пылесоса. 3. Очень хороший конструктив самого пылесоса и комплектующих. Качественный и прочный пластик, прочная металлическая телескопическая труба, длинный гофрошланг, отсутствие люфтов, плотные прокладки. Маленькие насадки (щелевая и для мебели и штор) прячутся непосредственно в корпус пылесоса, причём они спрятаны под крышечкой, но достать их удобно. Возможность поставить его вертикально при хранении. 4. Хорошая комплектация. Одна турбощётка чего стоит! Эффективно чистит ковры от волос и ниточек, ворс поднимается, ковёр выглядит обновлённым. 5. Приличная мощность всасывания при не слишком высокой потребляемой электрической мощности. 6. Провод большой длины, полностью сматывается сам (мощная катушка), но легко сам же и фиксируется на нужной длине (хорошо самозахватывается) при медленном травлении внутрь.

Опыт использования: менее месяца

При покупке сразу заказывал в магазине проверку на битые пиксели - их не оказалось. Карандашный тест заметного мерцания не выявил - да и вообще какого-то дискомфорта по сравнению с монитором на работе (TN-film) не испытываю. Единственный минус монитора в том, что его нужно разобраться, как его откалибровать, потому что стандартная программа с компакт-диска не заработала

Недостатки: Стандартные заводские цветовые настройки плохие, программа dell display manager так и не заработала - нужно использовать стороннюю программу калибровки, драйвера на монитор с компакт-диска ставил вручную

Достоинства: 1.Очень яркие и насыщенные цвета, при взгляде под углом цвета не меняются 2. Супер нога-подставка 3. Цена ниже по сравнению с аналогичной моделью с индексом U, а матрица у них одинаковая 4. Есть все разъемы, кроме HDMI. В комплекте идет 3 кабеля: USB, VGA(D-Sub) и DisplayPort

Опыт использования: менее месяца

Наушники выдают хороший звук с басами. Здесь писали, что их необходимо "раскачать", но мне звук понравился сразу, после покупки.

Достоинства: Гарантия 2 года

Опыт использования: менее месяца

Это компактная стиральная машина для установки под раковину с максимальной загрузкой в 3 кг. Её очень важно ставить на ровный прочный пол и НЕ ПЕРЕГРУЖАТЬ. Тогда не будет ни скачков, ни воя, ни необычной вибрации. Отличная машинка для небольшой семьи в случае вынужденного выбора компактного варианта под раковину.

Недостатки: 1. Режимы стирки всё же несколько длиннее, чем у больших стиралок. Минимальный - что-то около 45 минут. 2. Резиновый уплотнитель, прижимающий к стеклу люка, снизу не имеет отверстий в углублении-складке для слива воды. Воды там накапливается прилично. Надо после стирки её вытирать. 3. Машина компактная и поэтому максимальная загрузка 3 кг. Крупные вещи надо стирать по отдельности, постельный комплект делить на две части и так далее. 4. Нет индикации времени стирки, для каждого режима надо смотреть в инструкции.

Достоинства: 1. Несмотря на компактность, стирает, полощет и отжимает не хуже полноразмерных. 2. Шум, вибрация на обычном уровне, ничего особенного.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный аппарат верхнего ценового диапазона. Я им очень доволен. Прекрасный помощник в работе и отдыхе. Красивый, с отличным экраном и камерой, достойным аккумулятором.

Недостатки: 1. Смартфон большой, но очень тонкий. Видимо, раздавить и погнуть его не составит труда, просто неудачно положив его в передний карман брюк, например. Требует аккуратного обращения. 2. Смартфон стеклянный с обеих сторон, норовит соскользнуть с наклонных поверхностей и выскользнуть из рук. Но тогда уж надо отказываться от стекла как минимум сзади. 3. Смартфон с завода оклеен защитными плёнками спереди и сзади. Но они достаточно мягкие и легко царапаются, я заменил их на защитные стёкла через 4 месяца эксплуатации. 4. Фонарик-подсветка не столь ярок, как хотелось бы. Нет, он неплохо светит, но у многих телефонов фонарик намного ярче. 5. Пылевлагозащита вынуждает делать заглушки на все разъёмы (пока работают нормально) и ставить сеточки на динамики, из-за чего мелодия вызова не столь громка, как у некоторых конкурентов, но разница не столь критична.

Достоинства: 1. Один из самых стильных и красивых смартфонов на Android. Конкуренты в этом вопросе ощутимо далеко позади на мой вкус. Использую вариант в бронзовом цвете. 2. Отличный экран с отличными углами обзора, контрастом и цветопередачей. Отдельный плюс за возможность корректировки цветового баланса - я сделал теплее, добавив красного и немного зелёного компонента. 3. Очень хорошая камера - постоянно использую её в работе. Быстрая фокусировка (в том числе и в условиях недостаточной освещённости), возможность принудительной съёмки в 8 МП, высокая чёткость изображения, приятные цвета. Также многочисленные возможности для баловства с камерой. 4. Достойный аккумулятор, вполне справляется с нагрузкой с утра до вечера, при том что я зачастую раздаю со смартфона Wi-Fi для работы. Или же способен продержаться 5-6 часов непрерывной навигации с выкрученной на максимум яркостью экрана и раздачей музыки по Bluetooth и ещё остаётся немного заряда. 5. Все программные и функциональные возможности в наличии. Электронная начинка отлично справляется с нагрузкой. 6. Хороший приём сотовой связи. 7. Пыле- и влагозащита. Для меня очень актуальна защита именно от пыли по служебной необходимости. 8. Защитные плёнки уже наклеены на экран и заднюю поверхность смартфона. 9. Телефон топовый и долго поддерживается программно, выходят обновления на новые версии Android. 10. Прекрасная технология активного шумоподавления с наушниками Sony MDR-NC31EM и аналогичными. Больше нет необходимости выкручивать громкость в метро на максимум.

Опыт использования: несколько месяцев