Эти наушники стоят от 5500 рублей в нашей стране. Это неадекватная цена за тот звук, которые они предлагают. Сам звук "как из бочки", есть мощный заваленный бас, качество которого очень посредственное — он булькающий, глухой и совершенно недетальный. И на фоне этого баса можно услышать глухие, где-то на заднем фоне играющие заваленные средние частоты, а верхних и вовсе не слышно. Они сливаются с заваленной серединой. Наушники могут порадовать любителей простой поп-музыки или тяжелого рока от встроенных в материнскую плату решений. Если человек ничего кроме них не слушал, то его мнение будет больше положительным. Однако за цену этих наушников можно отыскать гораздо более качественный вариант для музыки, где у вас игры также зазвучат гораздо лучше. В самом деле, даже идущие в комплекте к смартфонам Galaxy наушники звучат гораздо лучше и приятнее.

Недостатки: Все частоты завалены вниз, а бас глухой и тошнотворный. Они выглядят и ощущаются дешево и колхозно.

Достоинства: Лёгкие, весьма удобные, микрофон тоже неплохой. Довольно прочные, но многим так не показалось.

Опыт использования: более года

К сожалению, я не могу рекомендовать эту модель никому. Потому что даже просто те, кто хочет использовать большую рабочую область, например, работая с несколькими файлами Word, могут купить телевизор такого же размера за меньшие деньги. А для проф. работы с фотографиями он всё еще не обладает достаточной цветовой палитрой.

Недостатки: Это медленная матрица. В 2017 году они выкатили монитор, на котором чёрные оттенки на движущихся объектах оставляют за собой длинные и ужасно некрасивые шлейфы и хвосты. Ощущение, как будто смотришь на самый дешевый LED телевизор от Samsung Года так 2009-го. Я также не понимаю, почему никто на маркете об этом не пишет.

Достоинства: Очень большой красивый монитор с прекрасными цветами и контрастом. Всё бы замечательно и радужно, но есть один огромный недостаток.

Опыт использования: менее месяца

В общем, полностью доволен, хотелось бы только цвета реалистичнее, а то белый цвет слишком сильно уходит в теплоту, и вряд ли с этим что-то можно сделать, разве только менять баланс между уходом в теплоту и холод, лол. Аналогичная проблема на моем Samsung Galaxy S7 Edge, там тоже белого цвета нет нормального, только зеленоватый, либо красноватый. Но зато очень приятный тёплый оттенок по-умолчанию. Даже для Youtube в 4К нужна видеокарта не ниже GTX 950, об этом даже в инструкции написано, и, увы, это правда. Даже сейчас, в процессе написания этого отзыва, у меня всё дико лагает на моей затычке GT 740. Imput lag очень низкий, в CS:GO играть одно удовольствие.

Недостатки: Очень много, но мелочёвка: качество сборки могло быть лучше, подставка могла быть устойчивее и удобнее, калибровка цвета с завода какая-то слишком тёплая. ОБЯЗАТЕЛЬНА ПРОВЕРКА НА ДЕФЕКТЫ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ! Шанс купить даже самый дорогой монитор от Asus за 50-70к без единого горящего субпикселя реально 1 к 3.

Достоинства: Отличный реально красивый моник 4К.

Опыт использования: менее месяца

Фиг знает. Люди в отзывах, видимо, чуда ждали. Хотите без засветов и углы обзора, покупайте OLED телевизор.

Недостатки: Контраст не такой, как хотелось бы на VA. Пара горячих абсолютно незаметных пикселей, если их не искать.

Достоинства: Это большой строго выглядящий 4К монитор.

Опыт использования: менее месяца

Ну фиг знает.

Недостатки: 3 горячих зеленых пикселя. Крайне убогий дизайн с такими огромными широкими и выпирающими рамками вокруг экрана, что на них можно посадить А380.

Достоинства: Неплохая картинка и цветопередача (как и на любом IPS мониторе), очень пафосные, как глаза терминатора два красных индикатора света и присутствия в нижней рамке.

Опыт использования: более года

Был бы доволен, если бы не пиксели. В целом жить можно, но перепродать уже не получится.

Недостатки: Через две недели после покупки обнаружил несколько горящих зеленым пикселей. Сдавать монитор уже поздно, а гарантия распространяется только на 16 и более битых пикселей, что совсем убого.

Достоинства: Разрешение, матрица.

Опыт использования: несколько месяцев

Сразу скажу, что я большой фанат звука первой модели, вышедшей в 2008 году. У меня долгое время была и первая, и вторая модель. Разница в звуке очень сильная, но я не могу сказать, что стало однозначно лучше. Высокие частоты стали намного ярче и агрессивнее, женский вокал, или инструменты в средне-высоком и высоком диапазоне будут просто выносить мозг. Бас стал упруже, приятнее, но самого баса стало меньше, он гораздо менее жирный и обволакивающий. Я бы сказал, баса на пределе. Из-за нового типа баса у меня болят уши уже после пары треков на громкости выше средней. Также мне показалось, что новые амбушюры очень неудобные и жесткие, а сцена стала гораздо уже, и не в последнюю очередь из-за амбушюр. Давайте подведем итог: -Гораздо агрессивнее высокие частоты; -Баса меньше, но он более упруг и приятен, более жесткий и солидный — из-за этого болят уши. Как молотком по ним дают, особенно вкупе с жесткими амбушюрами; -Амбушюры очень странные. Я настоятельно рекомендую не покупать эти наушники без прослушки. Вы должны сравнить звук с первыми, а мое мнение — первые звучат лучше, по крайней мере для среднестатистического юзера, а не диджея. И еще, они ОЧЕНЬ требовательны к источнику и усилителю. Мне на топовой звуковой карте Creative Sound Blaster ZXR попросту не хватало баса. (Карта, кстати, — кошмар. Почитайте мой на нее отзыв в маркете). На качественном тракте мне баса хватало, сам звук в принципе хороший, но бас в любом случае крайне сильно бьёт по ушам и перепонкам. Это просто-напросто болезненно. Поэтому не покупайте эти наушники слепо, эта палка о двух концах. Они ведь для диджея, а не аудиофила. Что касается первой модели, то там звук намного нейтральнее и приятнее. Там были очень мягкие приглушенные высокие частоты, более жирный приятный бас и более широкая сцена. Я считаю, они лучше.

Недостатки: -Жесткие амбушюры, намного менее удобные, чем у первой модели; -Моя модель скрипела и это раздражало даже на голове.

Достоинства: -Очень красивые, приятные; -Неплохой звук, хоть и не без оговорок.

Опыт использования: более года

Сразу скажу, что я большой фанат звука первой модели, вышедшей в 2008 году. У меня долгое время была и первая, и вторая модель. Разница в звуке очень сильная, но я не могу сказать, что стало однозначно лучше. Высокие частоты стали намного ярче и агрессивнее, женский вокал, или инструменты в средне-высоком и высоком диапазоне будут просто выносить мозг. Бас стал упруже, приятнее, но самого баса стало меньше, он гораздо менее жирный и обволакивающий. Я бы сказал, баса на пределе. Из-за нового типа баса у меня болят уши уже после пары треков на громкости выше средней. Также мне показалось, что новые амбушюры очень неудобные и жесткие, а сцена стала гораздо уже, и не в последнюю очередь из-за амбушюр. Давайте подведем итог: -Гораздо агрессивнее высокие частоты; -Баса меньше, но он более упруг и приятен, более жесткий и солидный — из-за этого болят уши. Как молотком по ним дают, особенно вкупе с жесткими амбушюрами; -Амбушюры очень странные. Я настоятельно рекомендую не покупать эти наушники без прослушки. Вы должны сравнить звук с первыми, а мое мнение — первые звучат лучше, по крайней мере для среднестатистического юзера, а не диджея. И еще, они ОЧЕНЬ требовательны к источнику и усилителю. Мне на топовой звуковой карте Creative Sound Blaster ZXR попросту не хватало баса. (Карта, кстати, — кошмар. Почитайте мой на нее отзыв в маркете). На качественном тракте мне баса хватало, сам звук в принципе хороший, но бас в любом случае крайне сильно бьёт по ушам и перепонкам. Это просто-напросто болезненно. Поэтому не покупайте эти наушники слепо, эта палка о двух концах. Они ведь для диджея, а не аудиофила. Что касается первой модели, то там звук намного нейтральнее и приятнее. Там были очень мягкие приглушенные высокие частоты, более жирный приятный бас и более широкая сцена. Я считаю, они лучше.

Недостатки: -Жесткие амбушюры, намного менее удобные, чем у первой модели; -Моя модель скрипела и это раздражало даже на голове.

Достоинства: -Очень красивые, приятные; -Неплохой звук, хоть и не без оговорок.

Опыт использования: более года

За 7 тысяч рублей (!) можно найти в миллион раз лучшие наушники. Особенно на Avito. Советую присмотреться не к GAYMERS-ким девайсам, они все априори УГ. А к музыкальным решениям. У вас там будет и звук, и позиционирование в этих ваших играх. Но сразу отвечу на многих интересующий вопрос — Да, Steelseries Siberia V2 лучше, чем Razer Kraken Pro, и довольно сильно. Но и она так себе, ох так себе.

Недостатки: Звук. Это просто люто. "Бочка бас колбасит соло" — так я бы и описал звук. Баса невероятно много, он крайне глухой и мясной, звучит неприятно, вяло, несобрано, при этом даже если шаманить с эквалайзером на качественных аппаратурах, всё равно будет что-то не так, будет глухо, пластиково, игрушечно и отдалённо. Что касается игровой составляющей (Ведь вы — GAYMER-ы — так любите ее), то в CS:GO я определяю где враг куда хуже, чем мой друг в затычках за 240 рублей. На этом всё.

Достоинства: Лёгкие, удобные, микрофон тоже неплохой. Довольно прочные, но многим так не показалось.

Опыт использования: более года